Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2010/344 · K. 2011/40505

2. Ceza Dairesi         2010/344 E.  ,  2011/40505 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2008/104272 MAHKEMESİ : Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/10/2007 NUMARASI : 2007/510 SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılanın kasten yaralama suçundan doğan herhangi bir maddi zararının bulunmadığı anlaşıldığından sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b).bendinde belirtildiği üzere kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “Yakınanın şikayetten vazgeçmemesi ve sanık aleyhine tazminat davası açtığı, tazminatın halen ödendiğine ilişkin bir kayıt olmadığı” biçimindeki gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesi gerekirken infazı sınırlar şekilde; "İstanbul Büyükşehir Belediyesine ait Anadolu yakasındaki bir hayvan barınağında gönüllü çalıştırılmasına" karar verilmesi, 3-5237 Sayılı TCK.nın 129/3.maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa hapis cezası tayin edildikten sonra yazılı şekilde hüküm kurulması, 4-Gerekçeli karar başlığında sanık müdafiinin ve katılan vekilinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/2-b.maddesine aykırı davranılması, 5-11.12.2006 tarihli duruşma tutanağına nüfus ve adli sicil kaydının okunduğu yazılmış ise de, dosya içerisinde adli sicil kaydı bulunmadığı dikkate alınarak sanığı ait adli sicil kaydı getirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nın 209.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.