Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2010/3453 · K. 2012/3083

8. Ceza Dairesi         2010/3453 E.  ,  2012/3083 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan tayin olunan sonuç adli para cezasının turarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince: ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan 11.02.2008 tarihli ekspertiz raporunda, dava konusu kama ve kılıç benzeri bıçağın 6136 sayılı Yasanın 11. maddesine göre antika bıçak olduklarının belirtilmesi ve anılan madde gereği antika niteliği olan bıçakların bulundurulmasına izin verilmesinde zorunluluk bulunması karşısında yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gözetilip sanığın beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulan- ması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.