Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/349 · K. 2012/111
1. Ceza Dairesi 2010/349 E. , 2012/111 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2009/281019 MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/06/2009 NUMARASI : 2008/121 (E) ve 2009/115 (K) SUÇ : Kasten İnsan Öldürmek, yaralamak
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanıklar Ersan ve Y.. S.. müdafiinin sanıklar hakkında şikayetin geri alınması nedeniyle CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca verilen davanın düşürülmesi kararlarının temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanıklar müdafiinin bu hükümlerin gerekçelerine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca, b) Sanık F.. Ö.. hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca, Reddine; 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık F.. Ö..'in suçunun sübutu kabul, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen, müdahil Hüseyin vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Köy içinde yüksek sesle gezen sanıklar ile mağdur Celil ve kahvedeki tanıklar arasında çıkan tartışma sırasında park halindeki aracın kaportasının üzerine basarak sıçramak suretiyle maktulün göğsüne tekme vurması sonucu maktulün sırt üstü yere düşerek kafasını kahvehanenin merdivenlerine çarpması neticesi yaralandığı ve öldüğü olayda; sanığın eyleminin doğrudan maktule yönelik olduğu ve yaralama kastı ile hareket ettiği gözetilmeksizin, kasten yaralama sonucu adam öldürme suçundan hüküm kurulması yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile olası kast hükmü uygulanarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.