Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2010/3522 · K. 2010/6004

5. Ceza Dairesi         2010/3522 E.  ,  2010/6004 K. "İçtihat Metni" Irza geçmeye teşebbüs ve gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; ırza geçmeye teşebbüs eyleminin itidal ve muavezene dışı hareket suçunu oluşturduğunun kabulü ile kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve atılı diğer suçtan mahkümiyetine dair, Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.09.2005 gün ve 2005/37 Esas, 2005/45 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 2. Ceza Dairesinden görevsizlik kararı ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanık hakkında verilen 14.07.2004 günlü ve 2004/27 Esas, 2005/51 Karar sayılı hükmün, sanık tarafından süresi içinde gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkümiyet hükmü yönüyle temyiz edildiği, sanık hakkında itidal ve muavezene dışı hareket suçundan kurulan kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair hükmün ise süresinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki iade kararı sonrası duruşma açılarak kesinleşen eylemi ile ilgili yeniden hüküm kurulduğu, bu hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğu, bu itibarla temyize hak kazandırmayacağı anlaşıldığından sanık müdafiin itidal ve muavezene dışı hareket suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine, temyiz incelemesinin gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın adli sicil kaydı da gözetilerek mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.