Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2010/3589 · K. 2010/8048

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2010/3589 E.  ,  2010/8048 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, l.4.l994- l.l0.2007 tarihleri arasındaki sürede Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine. 2-Dava: davacının Kurum'ca uyuşmazlık çıkarılmayan 01.04.1995–15.10.1997 tarihleri arasında kalan süre hariç 01.04.1994 -01.10.2007 tarihleri arasında kalan sürede 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, 01/05/1994 – 01/04/1995 tarihleri ile 16/10/1997 – 01/10/2007 tarihleri arasında kalan sürede davacının 2926 sayılı Yasa'ya tabii olarak Tarım ... sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş ve bu karar süresinde davalı vekilince temyiz edilmiştir Davacının teslim ettiği ürün bedelinden 01.04.1994 tarihinde yapılan kesinti ve Tarım Kredi kooperatifi üyeliği dikkate alındığında yerel mahkemenin davacının 01/05/1994 – 01/04/1995 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun'a tabii olarak Tarım ... sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine ilişkin kararı doğrudur. Ancak 16.10.1997-01.10.2007 tarihleri arasında kalan dönemle ilgili kararda hataya düşüldüğü görülmektedir. Uyuşmazlık konusu dönemde davacının teslim ettiği ürün bedellerinden tevkifat yapılması söz konusu değildir. 2926 sayılı Yasa'nın 10. maddesinde sayılan ve Tarım ... sigortalısı olmanın karinesini teşkil eden kurum ve kuruluşlarda önceden gelen ve devam eden kaydı yoktur. Davacının 2001 yılında başlayan Ziraat Odası ve Pancar Kooperatifi kaydı mevcutsa da, 16.10.1997-01.10.2007 tarihleri arasında kalan dönemde, Ziraat Odası ve Pancar Kooperatifi üyeliğinin öncesinde yada sonrasında davacının tescil için kuruma başvurusu yada bu yöndeki iradesini ortaya koyan tevkifat ya da prim ödemesi bulunmadığından tek başına Ziraat Odası ve Pancar Kooperatifi üyeliği anılan dönemde davacının Tarım ... sigortalısı olarak kabulü için yeterli değildir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın davacının 16.10.1997-01.10.2007 tarihleri arasında kalan döneme ilişkin davasının reddi gerekirken, yazılı şekilde davanın tümden kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.