Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2010/3597 · K. 2011/2150

7. Hukuk Dairesi         2010/3597 E.  ,  2011/2150 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 108 ada 4 parsel sayılı 7.328,47 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek tarla niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ... tapu kaydına dayanmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ...'nin tutunduğu 8.11.1963 tarih ve 338 (528) sayılı tapu kaydının uygulaması her ne kadar yetersiz ise de, bir an için davalı ...'nin tutunduğu tapu kaydının dava konusu 108 ada 4 parsel sayılı taşınmazı kapsadığı kabul edilse dahi, davalı ...'nin tutunduğu tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 46/1 maddeleri hükümlerine göre kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, dava konusu taşınmazın kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.