Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/3609 · K. 2012/10679

11. Ceza Dairesi         2010/3609 E.  ,  2012/10679 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 43/1, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası (her iki sanık için) Dosyaya talimat mahkemesi aracılığıyla celbedilen sanık ......'ya ait vesikalık fotoğraf ile dosyada asılları mevcut suça konu vekaletname, nüfus cüzdan kayıp ve yenileme formu ve suç tarihinden sonraki döneme ilişkin sanık ... ile sanık ...'in evlenme beyannamesindeki fotoğrafları ile yapılan karşılaştırmada aradan geçen zaman da gözetildiğinde farklılıklar bulunduğu görülmüşse de, Bozyazı Belediye Başkanlığından celbedilen sanık ... ile ....'in 25.06.2002 tarihli evlenme beyannamesindeki ...'ye ait vesikalık fotoğraf ile suça konu müşteki Binnazlı adına düzenlenen vekaletname ve nüfus cüzdanı yenileme formundaki vesikalık fotoğrafların birebir aynı olması ve tanık ...'ın da vekaletnamede fotoğrafı bulunan kişinin kendisiyle görüştüğünü beyan etmesi karşısında mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan hüküm kurulurken, kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan denetime olanak vermeyecek şekilde sanıkların mahkumiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.