Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/3648 · K. 2011/14394

11. Hukuk Dairesi         2010/3648 E.  ,  2011/14394 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/10/2009 tarih ve 2009/203-2009/1105 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından 15743908 numaralı nakliyat emtia abonman altpoliçesi ile sigortalanan Bince İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait polyester kumaş emtiasının Türkiye'den İtalya'ya nakliyesinin davalılar tarafından üstlenildiğini, toplam 10 koli olan emtianın 20/09/2007 tarihinde alıcı firmaya teslim edildiğinde, teslim belgesi üzerine 6 paket emtianın teslim alındığına dair şerh düşüldüğü, böylelikle 4 koli eksik emtia teslim edildiği, taşıma sırasında meydana gelmiş olan dava konusu eksik 4 koli emtiadan davalı firmaların sorumlu olduğu, fatura ve yapılan tespitler neticesine toplam 4.276,23 EURO zararın sigortalı müvekkiline ödendiği, ibraname içeriği gereğince halefiyet ve temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilinin davalılara rücu hakı doğduğnu belirterek 1.760,75 TL rücuen tazminat alacağının sigortalıya ödeme yapılan 08/10/2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... A.Ş. vekili CMR'nin 32/1 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, fiili taşımanın diğer davalı Çaniler Uluslar arası Taş. Pet.. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından yapıldığnı savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı Çaniler Uluslar arası Taşımacılık. Ltd. Şti ise duruşmalara gelmediği gibi, herhangi bir vecap dilekçesi de vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller uyarınca davalılardan Galata Taşımacılık Tic. A.Ş. yönünden zamanaşımı sebebiyle davanın reddine, diğer davalı Çaniler Uluslar arası Taşımacılık Ltd. Şti. bakımından davanın kabulü ile 1.760,75 TL tazminatın 08/10/2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlite tahsiline karar verilmiştir. Kararı daavacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 9,40 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.