Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2010/3660 · K. 2011/1789

7. Hukuk Dairesi         2010/3660 E.  ,  2011/1789 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 145 ada 3 parsel sayılı 141.95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel kişiliği dava konusu taşınmazın bir bölümünün köyün mezarlığı niteliğinde olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı tapu kaydına da dayanmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 145 ada 3 parselin kadastro tespitinin iptali ile 16.11.2009 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 57.94 m2 miktarındaki kısmının mezarlık vasfıyla davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına, geriye kalan 84,01 m2 miktarındaki kısmının ise davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davalı tarafın tutunduğu Eylül 1924 tarih 117 nolu sicilden gelen Aralık 1952 tarih 35 sıra nolu tapu kaydının yüzölçüm ihtiva etmediği, cinsinin samanlık olup hane tapusu nitelikli olduğu dikkate alındığında dava ve temyize konu taşınmaz bölümünü kapsamadığı, öte yandan davalı tarafın zemini ekonomik amacına uygun kullanmak koşuluyla zilyetliğinin de bulunmadığı, bu kısmın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/A maddesi hükmünde öngörülen şekilde köy mezarlığı olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan 91.05 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 6.85 TL harcın hükmü temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.