Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/3683 · K. 2012/2484

1. Ceza Dairesi         2010/3683 E.  ,  2012/2484 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğunu öldürme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d-e,21/2,62,53,58 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan bir kaç gün önce sanığın alkollü olduğu sırada henüz 10-11 günlük oğlu ...'ın ağlaması üzerine sinirlenerek ona 4-5 kez tokat attığı, göz altlarında morluklar oluşan ...'ın bu olaydan sonra ağlamalarının sıklaştığı; olay günü alkol alan ve sarhoş olan sanığın, ...'ın yine ağlaması üzerine önce 5-6 kez tokat attığı ve daha sonra tutup kaldırarak sert bir şekilde koltuğa fırlattığı, aldığı darbenin etkisiyle ağzından kan gelen bebek maktulün nefes almakta güçlük çektiği, fiziksel engelli annesi ...'nun yardım istemesi üzerine eve gelen komşulara sanığın bebeği vermek istemediği ve kuvvetlice onu sallamaya başladığı, eve gelen kişilerin zorla sanığın elinden alarak hastaneye götürdükleri, maktulün tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadığı; yapılan otopside, alın sağ ve sol tarafında, sağ ve sol yanakta, sağ üst göz kapağı ve sol alt göz kapağında, her iki kulak kepçesinde, sağ el sırtında ekimozlar bulunan maktulün, saçlı deri iç yüzde sağ ve sol fronto temporoparietal bölgede yaygın ekimoz ve hematom izlendiği, sağ parietal kemik üzerinde, 5 cm uzunluğunda sol parietal kemik üzerinde 5 cm uzunluğunda lineer kırık izlendiği, beyinde yaygın subdural ve subaraknoid kanama benzeri görünüm izlendiği, cilt altında sağ göğüs kafesi ön yüz alt kısmında 2 cm çaplı ekimoz, kaburga kemikleri üzerinde ekimotik alanlar, sol femur orta kısımda kırık görüldüğü, ölümün genel vücut ve kafa travması sonrası gelişen kafa kemik kırıkları, beyinde subdural, subaraknoidal ve parankim içi kanama sonucu meydana geldiğinin tespit edildiği olayda; Maktulün yaşı ve eylemin şiddeti dikkate alındığında, sanığın ölüm sonucunu bilerek ve isteyerek doğrudan kasıtla eylemini gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde, olası kasıtla hareket ettiğinin kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, eylemin taksirle öldürme veya ihmali davranışla ölüme neden olma suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.