Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/3756 · K. 2011/15013

11. Hukuk Dairesi         2010/3756 E.  ,  2011/15013 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/11/2011 tarih ve 2008/13-2009/265 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan Bünyamin ile birlikte yazdığı "Dönem Sonu Envanter Ve Değerleme İşlemleri" isimli kitabın, adı geçen davalının bir kısım eklemeler yaparak 3. ve 4. bası olarak kendi adına bastırdığını, ayrıca yine bu kitaptan alıntı yapılarak davalı Bünyamin tarafından hazırlanan kitapçığın davalı şirketin yayınladığı dergide ek olarak verildiğini, yine aynı kitaptan alıntılar yapılarak davalı gerçek kişiler adına kitap olarak bastırılarak yayınlandığını, davalıların eylemlerinin müvekkilinin eserden doğan mali ve manevi haklara tecavüz olduğunu ileri sürerek, tecavüzün men ve ref'ini, kitapların toplatılmasını, 5.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacı ile müvekkili Bünyami'nin birlikte yazdığı davaya konu kitabın genişletilerek farklı kitaplar oluşturulduğunu ve davacının katkısı olan bölümlerden alıntı yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile davalı Bünyamin'in birlikte yazdığı kitaptan davacıdan izin alınmaksızın hukuka aykırı olarak iktibas yapıldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalıların yayımladıkları kitapların çoğaltım ve yayımlarının önlenmesine, 3.236,10 TL maddi ve 2.750,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekili ve katılma yolu ile davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekili ve katılma yolu ile davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekili ve katılma yolu ile davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 140,30 TL bakiye temyiz ilam harcının davalılardan alınmasına, 14/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.