Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/3759 · K. 2010/4209

3. Hukuk Dairesi         2010/3759 E.  ,  2010/4209 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, müşterek çocuğun yaşı, ihtiyaçları, eğitim durumu (özel okulda eğitim görmesi) ve eğitim giderleri, günün ekonomik koşulları, iştirak nafakasının niteliği nazara alındığında, müşterek çocuğun iştirak nafakası miktarından çok indirim yapılmış olup, TMK'nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasındaki "...davalı için 350 TL'ye, müşterek çocuk için 490 TL'ye toplam 840 TL'ye indirilmesine..." ifade ve rakamlarının çıkartılarak yerine "...davalı için 350 TL'ye, müşterek çocuk için 600 TL'ye toplam 950 TL'ye indirilmesine..." rakam ve ifadelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 15.30 TL.bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.3..2010 günü oybirliğiyle karar verildi.