Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2010/3790 · K. 2010/8329

6. Hukuk Dairesi         2010/3790 E.  ,  2010/8329 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Trabzon İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı-davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu aleyhine tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve Tahliye isteminde bulunmuş, mahkemece istemin kısmen kabulü üzerine karar davalı ve davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar 5.6.2009 tarihli takip talepnamesiyle 1.1.2008 başlangıç tarihli sözlü kira sözleşmesine dayanarak aylık 3000 TL’den 2008 yılı eylül ayından 2009 yılı mayıs ayına kadar 9 aylık kira bedeli 27000 TL’nin ödenmesini ve kiralananın tahliyesini istemişlerdir. Davalı borçlu yasal sürede verdiği itiraz dilekçesinde kira sözleşmesine ve aylık kira bedeline karşı çıkmamış, 2008 yılına ilişkin kiraların davacılar tarafından kendisine gönderilen 15.4.2009 tarihli ihtarnamede bu aylar kirasının istenmemesi nedeniyle ödendiğinin kabulü gerektiğini 2009 yılı için bankaya 9000 TL ödediğini, kalan 6000 TL’yi ise kabul ettiğini ve ödeyeceğini bildirmiş ve borcun 21000 TL’sine itiraz etmiştir. 1-Dosya kapsamına, itirazın niteliğine, kararın dayandığı gerekçelere göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalılar vekilinin icra tazminatına ilişkin temyiz itirazlarına gelince, davacılar 5.6.2009 tarihli takip talepnamesiyle 1.1.2008 başlangıç tarihli sözlü kira özleşmesi uyarınca aylık 3000 TL’den 2008 yılı eylül ayından 2009 yılı mayıs ayına kadar 9 aylık kira bedeli 27000 TL’nin tahsilini istemişlerdir. Davacılardan Güner Kömesli ve ...’ın banka hesaplarına 2008 ve 2009 yıllarında her ne kadar davalı tarafından ödemeler yapılmış ise de davalı tarafından ödemelerinin hangi aylara ilişkin olduğu açıklanmadan ödeme yapılmış olması ve davacıların da bu ödemelerin istenen aylara ilişkin olmadığına dair beyanları karşısında yapılan ödemelerden davacılar tarafından kabul edilen 26.5.2009 tarihinde ocak ayı kirası olduğu açıklanan 3000 TL ile takip tarihinden sonra 18.8.2009 ve 24.9.2009 tarihinde ödenen 5000 TL ödemenazara alınarak 8000 TL'ye borçlunun itiraz etmekte haklı olduğu mahkemece kabul edilmiştir. Davalı yararına bu miktar üzerinden icra tazminatına hükmedilmesi gerekirken itiraza uğramayan kısım için yapılan 6000 TL ödemede nazara alınarak davalı yararına fazla icra tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Kararın bu nedenle davacılar yararına inkar tazminatına hasren bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Kararın 2. bentte yazılı nedenle davacılar yararına inkar tazminatına hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 1.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.