Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/381 · K. 2010/1641

1. Hukuk Dairesi         2010/381 E.  ,  2010/1641 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,ELATMANIN ÖNLENMESİ,TERKİN Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden davalılara ait 9 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kıyı kenar çizgisi içerisinde bulunduğunu, özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek tapu iptali,terkin, elatmanın önlenmesi ve muhtesatların yıkımı isteğinde bulunmuştur. Davalı ... ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalılar bir savunma getirmemişlerdir. Mahkemece, yenileme kadastrosu sonucu oluşan yeni duruma göre tapu iptali isteğinin konusuz kaldığı gerekçesiyle bu istek yönünden hüküm tesisine yer olmadığına, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin ise kabulüne karar verilmiştir. Karar, ..., vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle, çekişme konusu 79 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 2859 Sayılı Yasa uyarınca yenilemeye tabi tutulduğu ve çekişmeli bölümün yenileme sonucu oluşan sınırlara göre tescil harici alanda kaldığı ve yenileme kadastrosunun kesinleştiği gözetilmek suretiyle tapu iptali yönünden hüküm tesisine yer olmadığına ve tescil harici bölüme elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmiş olması doğrudur. Ancak, yıkımı istenen ve yenileme kadastrosu sonucu tescil harici bölümde kaldığı kesinleşen bina ve müştemilatları yönünden hüküm fıkrasının infazda sorun çıkaracak biçimde yazılması isabetli değil ise de anılan husus yeniden yargılamayı gerekli kılmadığından hüküm fıkrasının 1.bendinin ikinci paragrafının hükümden çıkarılmasına, yerine ‘19.02.2008 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde mavi renk ile gösterilen ve tescil harici kısımda kalan bina ve müştemilatlarının yıkımına’ cümlesinin konulmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı 801,90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden alınmasına, 18.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.