Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/3814 · K. 2010/6443

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/3814 E.  ,  2010/6443 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : ... İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde Vergi Dairesi lehine dikkate alınan hacizlerin tapu kayıtlarına sonradan eklendiğini ve geçerlilik taşımadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikâyet olunan Hazine vekili taşınmazlar üzerine 31.7.2006 tarihinde haciz konulduğunu, 23 parseldeki 5 numaralı bağımsız bölüm üzerindeki haczin sonradan terkin edildiğini ve 27.4.2009 tarihinde yeniden konulduğunu bildirerek şikayetin reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesi'nce sıra cetvelinin düzenlenmesine esas alınan bilgisayar çıktısı tapu kayıtlarında Vergi Dairesi haczinin 28.7.2006 tarihli olarak sonradan daktilo ile işlendiği, bunların 25.12.2007 günü terkin edildiği; sonradan gayrıresmi biçimde yapılan ilavelerin hukuki sonuç doğurmayacağı, şikâyet olunanın 27.4.2009 tarihli haczinin şikayetçinin haczine iştiraki gerekeceği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm şikayet olunan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayet olunan Hazine vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 26.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.