Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2010/3834 · K. 2011/142

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/3834 E.  ,  2011/142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesçiline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın orman vasfı ile davalı Hazine adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin 09.11.2009 tarihli kısa kararında "davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi davalı Hazine adına tesçiline" karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında "çekişmeli 419 ada 64 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesçiline" karar verilerek kısa kararla gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki yaratıldığı anlaşılmaktadır. Hükmüne uyulan bozma ilamında, taşınmazın tarla olan vasfının orman olarak değiştirilmesinin isabetsizliğine değinilerek taşınmazın tespit gibi tesçiline karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kaldı ki; kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık mahkemelere olan güveni sarsıcı nitelikte olup, 10.04.1992 günlü 1991/7-4 Esas-Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma nedenini oluşturmaktadır. Temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 25.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.