Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2010/3857 · K. 2010/9195

6. Hukuk Dairesi         2010/3857 E.  ,  2010/9195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :17.11.2009 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davacı ve davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, taşınmazın satışına karar verilmiş, hüküm davalı ... ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. HUMK’nun 388. maddesi hükmü gereğince hüküm fıkrasının açık ve infazda tereddüt uyandırmayacak biçimde oluşturulması gerekir. Olayımızda; mahkemece, dava konusu 28 parsel no'lu taşınmaz hakkında “ortaklığının tüm takyidatları ve intifa hakkı ile yükümlü olmak üzere satılarak giderilmesine, Satıştan elde edilecek paranın tapudaki paylara göre paydaşlara dağıtılmasına” karar verilirken aynı zamanda “% 49,46 'sının davacı ... ...'a, % 49,46'sının davalı ...'ye dağıtılmasına” da karar verilmiştir. Bu durumda hüküm kısmında taraflara yüklenen borç ve tanınan haklar açık seçik şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmediğinden hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının bozma nedenine göre şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 14.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.