Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2010/387 · K. 2010/610

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/387 E.  ,  2010/610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava davacının fahri imamlık yaptığı ve kuruma bildirilmeyen hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın niteliğine göre iş akdinden kaynaklanan uyuşmazlıkların İş Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden söz edilerek görevsizlik kararı verilmiştir. İş Mahkemesi ise, davacının çalışmasının hizmet akdine dayalı olmadığını belirterek görevsizlik yönünde karar vermiştir. 5434 Sayılı Emekli Sandığı Kanununun ek 47. maddesi uyarınca, köy, kasaba ve mahalle camilerinde dernek, vakıf veya köy bütçesinden ücret alarak imam hatiplik yapanların hizmet tespiti istemlerine ilişkin anlaşmazlıkların Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda davacının Diyanet İşleri Başkanlığını temsilen müftülüğü hasım göstererek açmış olduğu davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.