Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/3870 · K. 2010/8163

11. Hukuk Dairesi         2010/3870 E.  ,  2010/8163 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İnegöl Asliye 1.Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı İnegöl Asliye 1.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.01.2010 gün ve 2009/701-2010/11 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin tek işletmesi olan unlu mamuller ticarethanenin, şirketi tek başına temsile yetkili olmayan müdür tarafından davalı şirkete kiralandığını ileri sürerek, şirket müdürü tarafından gerçekleştirilen tasarrufun ve muvazaa nedeniyle de kira sözleşmesini fesih ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, kira sözleşmesinde kararlaştırılan kira miktarı itibariyle uyuşmazlığa bakmak sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiğinden bahisle görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından (ayrı ayrı) temyiz edilmiştir. 1- Mahkemece verilen 20.01.2010 tarihli karar davalılar tarafından temyiz edilmişse de, davacı vekili Av.... 08.06.2010 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Hüküm verildikten sonra ancak henüz kesinlik kazanmadan davadan feragat edildiğinin anlaşılmasına göre, vaki feragatin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. 2- Bozma neden ve şekline göre, davalıların temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 09.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.