Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2010/3956 · K. 2011/5103

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/3956 E.  ,  2011/5103 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : PENDİK 1. İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ... hakkındaki davada İİK'nun 347. maddesi uyarınca müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tuzla Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 25 Şubat 2009 ve 6003 sayılı yazısı ile sanığın yetkilisi olduğu ticaret şirketinin 2004 tarihinden itibaren beyan vermediğine ilişkin yazıyı gerekçe yapılarak 13.10.2008 havale tarihli dilekçe ile yapılan şikayetin süresinde olmadığı gerekçesiyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş ise de, beyanname verilmemesi vergi usul hukukuna aykırı davranış olup ticareti terk anlamına gelmeyeceği gözetilmeden ve anılan şirketin ticareti faal olarak yapıp yapmadığı zabıta marifetiyle araştırılmadan ve şirketin Türk Ticaret Kanunu hükümlerine tabi olup olmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.