Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2010/3979 · K. 2010/12894

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2010/3979 E.  ,  2010/12894 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı; Davalıdan düdüklü tencere aldığını, ilk defa düdüklü tencere ile yemek pişirirken tencerenin patladığını, patlamayla birlikte mutfağın altüst olduğunu kendisinin de ayağına düşen tencere nedeniyle yaralandığını belirterek, düdüklü tencere bedeli olarak 247 TL, evde meydana gelen hasar için 200 TL, manevi tazminat olarak 5000 TL olmak üzere toplam 5447 TL nin davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı; Davanın reddini dilemiştir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Açılan davanın kısmen kabulü ile davaya konu davalı şirketten satın alınan düdüklü tencerenin davalıya iadesi ile bedeli olan 247,00-TL nin iade tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 800,00-TL manevi tazminatın 06/05/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından, temyiz edilmiştir. Davacının, bilirkişi raporu ile gizli ayıplı olduğu belirlenen, davalıdan satın aldığı düdüklü tencerenin, davacının çocuklarının da evde bulunduğu esnada mutfak içerisinde patlaması nedeni ile BTM ile giderilebilir şekilde yaralandığı, patlama neticesi mutfakta hasar meydana geldiği, dosya kapsamına göre sabit olup, esasen bu husus tarafların ve mahkemenin de kabulündedir. Hal böyle iken, gerek, evde çocuklarının bulunduğu esnada patlamanın meydana gelmiş olması gerekse, patlama neticesi ortaya çıkan sesin korkutucu etkisi, davacının bu ses neticesi yaşadığı korku ve ızdırap dikkate alınarak, yaşanan bu manevi ızdırabı giderecek şekilde uygun bir manevi tazminata hükmetmek gerekirken yazılı şekilde yeterli bulunmayan 800 TL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan neden ile, davacının temyiz itirazının Kabulü ile temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.