Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2010/3992 · K. 2011/1988

7. Hukuk Dairesi         2010/3992 E.  ,  2011/1988 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 139 ada 6 parsel sayılı 19.171,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı kuvvet ve mahiyetteki tapu kayıtlarının kapsamında kaldığı gerekçesiyle malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, tutanak 3402 sayılı Kadastro Kanununun 10. maddesi hükmü gereğince Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Davacı-davalı ... tapu kaydına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı-davalı Hazine ayrı tapu kaydına dayanmıştır. Mahkemece dava konusu taşınmazın malik hanesinin davacı-davalı ... yazılmak suretiyle doldurulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı–davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 139 ada 6 parsel sayılı taşınmazın, davacı-davalı Hazine'nin dayandığı 15.09.1948 tarih, 2 sayılı tapu kaydının kapsamında kalmakla birlikte; Toprak Tevzii Komisyonu çalışmaları sonucu davacı Hazine tarafından dava dışı taşınmazlarla birlikte dağıtıma tabi tutulduğu, dava konusu taşınmazın da davacı-davalı ...’un dayandığı Hazine'nin temliki ile oluşan 2.2.1962 tarih 129 nolu sicilden gelen 31.01.1989 tarih, 12 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı, davacı-davalı Hazine'nin kayda dayalı bir hakkının bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı-davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.