Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/4017 · K. 2010/4857

1. Hukuk Dairesi         2010/4017 E.  ,  2010/4857 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, davalılar adına kayıtlı 80 parsel sayılı taşınmazın 77 metrekarelik kısmının kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığını, ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile yapının yıkımı isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, 5841 Sayılı Yasanın 2. maddesi ile değişik 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 12. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazın Hazine'nin de taraf olduğu ve onu bağlayan kadastro mahkemesi kararı ile tescil edildiği gözetildiğinde yargılama giderleri ve bu giderlerden sayılan avukatlık ücretinden davacının sorumlu tutulması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 26.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.