Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2010/4037 · K. 2010/8915

6. Hukuk Dairesi         2010/4037 E.  ,  2010/8915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İstanbul 2.İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :9.12.2009 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatının tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın reddine, davalı borçlu lehine inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mahkemece mevcut deliller takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davacı alacaklı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacı vekilinin icra inkar tazminatına, ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davada dayanılan ve karara esas alınan 1.7.2006 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmede “aylık kira bedellerinin ayın 1 ile 5’i arasında ödeneceği, aylık kira bedellerinden herhangi birinin zamanında ödenmemesi halinde tüm bir kira dönemine ait kira bedellerinin muaccel hale geleceği” kararlaştırılmıştır. Özgür irade ile belirlenen bu şart geçerli olup tarafları bağlar. Davacı 1912.2008 tarihinde başlattığı icra takibi ile 2008 Kasım ayından itibaren kira bedellerinin ödenmemesi sebebiyle sözleşmedeki muacceliyet şartına da dayanarak Kasım 2008-Haziran 2009 tarihleri arası Haziran dahil sekiz aylık kira parasının tahsilini istemiştir. Dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre davalının ekim ayında taşınmazı tahliye ettiği anlaşıldığından bundan sonra ödenecek miktar yönünden makul sure hesabı yapılması gerekeceği bu sebeple uyuşmazlığın çözümünün yargılamayı gerektirdiği gözardı edilerek davalı borçlu yararına inkar tazminatına karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın yukarda ( 2 ) No’lu bentte yazılı nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.