Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/4045 · K. 2013/4192

1. Ceza Dairesi         2010/4045 E.  ,  2013/4192 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜM : 1) - Sanık ...: A)-Hakaret suçundan: CMK.nun 223/2-a-e maddesi uyarınca beraatine, B)-Katılan mağdur ...'e yönelik eyleminden: TCK.nun 86/1, 86/3-e,87/1-d-son, 29, 62, 53/1-3. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, C)-Katılan mağdur ...'ya yönelik eylemine ilişkin: TCK.nun 86/2, 62, 53/1-3. Maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, 2) -Sanık ...: Katılan mağdur ...'ya karşı eylemiyle ilgili: TCK.nun 86/2, 62, 53/1-3. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'yı kasten yaralama, mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık ... hakkında mağdur ...'e hakaret suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, katılan ... müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2) Sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama ve sanık ...'ın mağdur ...'i kasten silahla yaralama ve mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; Hükmün gerekçesinde mağdurlar ... ve ...'nın sanık ...'ın işlettiği ve sanık ...'ın garson olarak çalıştığı gazinoda taşkınlık yaparak gazinoda çalışan bayanları rahatsız etmeleri karşısında haksız tahrik nedeni kabul edilmesine karşın sanık ...'ın mağdur ...'yı yaralama suçundan kurulan hüküm ile sanık ...'ın mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükümde haksız tahrik indirimi yapılmayarak gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması, b) Gerekçede sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde sanığın duruşmadaki tutum ve davranışlarının lehine takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiği belirtildiği halde hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK'nun 62.maddesi gereğince indirim yapılmayarak gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması, c) Sanık ...'ın bıçakla mağdur ...'in sağ baldır bölgesine üç, sırt bölgesine bir ve sol kasık bölgesine bir olmak üzere toplam beş bıçak darbesi vurduğu, kasık bölgesindeki darbenin batına nafiz sağ iliak ven, mesane ve spermatik kot yaralanmasına ve mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası içeren TCK. nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek göre alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, olup sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK'nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.