Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2010/4064 · K. 2010/7642

5. Hukuk Dairesi         2010/4064 E.  ,  2010/7642 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak yol haline getirilen altından da kanalizasyon geçirilen taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi ve fındık ağaçları kesilmek suretiyle meydana gelen zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak yol haline getirilen altından da kanalizasyon geçirilen taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi ve fındık ağaçları kesilmek suretiyle meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazda yol yapımından vazgeçildiği gerekçesiyle davanın bu yönden reddine vaki zarar yönünden ise önceki kararın içeriği gereği davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. 1-Yapılan yargılama sırasında dava konusu taşınmazdan kanalizasyon geçerildiği anlaşıldığından kanalizasyon yapılmak suretiyle vaki el atmanın önlenmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden davanın bu yönden reddine karar verilmesi, 2-Yapılan işlemler nedeniyle taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarına zarar verildiği dosya kapsamından anlaşıldığından bilirkişi raporunda belirlenen miktarın davacıların hissesi nazara alınarak davalı idareden tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile aksine hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.