Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/4089 · K. 2010/5645

3. Hukuk Dairesi         2010/4089 E.  ,  2010/5645 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının ve davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, infazda tereddüt yaratacak şekilde bir okul dönemine mahsus nafaka bağlanmasına dair hüküm kurulması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile: hükmün 1.fıkrasında yer alan "sırf bir okul dönemine mahsus" ifadesi çıkartılarak yerine "olağan yüksek öğrenim süresi boyunca" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 101.65 TL.bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 01.04.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.