Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/4097 · K. 2010/5931

1. Hukuk Dairesi         2010/4097 E.  ,  2010/5931 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVALILAR : ... VS. DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı paydaşı olduğu taşınmaz üzerine bina inşa ettiğini ancak Belediyece yapılan imar ifraz işlemi sırasında binanın bulunduğu arsanın hatalı olarak davalı ... ismine kaydedildiğini, 1986’dan bu yana taşınmazı kendisinin kullandığını ileri sürüp arsa üzerindeki 4 katlı binanın tespiti ile davalı adına olan tapunun iptali ve adına tescilini istemiş, yargılama sırasında taşınmazın el değiştirmesi nedeniyle yeni malik aleyhine açılan dava bu dava ile birleştirilmiştir. Davalı ..., dava konusu yeri sattığı için kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, özel parselasyon haritasına göre satın aldığı dava konusu yerin imar ıslah çalışmaları sonucu 348 ada 1 parsel olarak tahsis ve tescil edildiğini, aynı çalışma sonucu davacının payına karşılık kendisine de bir parsel verildiğini, idari işlemin ayakta olduğunu , davalı ... ise iyiniyetli 3.kişi konumunda bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...