Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/416 · K. 2013/3802

6. Ceza Dairesi         2010/416 E.  ,  2013/3802 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, görevliye hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, izinsiz bıçak taşımak HÜKÜM : ...: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 265/1, 62/1, 51, 63 maddeleri uyarınca erteli 5 ay hapis ...: Tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nun 106/2-a, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 265/1, 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis, görevliye hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nun 125/3-a, 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, izinsiz bıçak taşımak suçundan 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 375 TL apc ile cezalandırılmasına, 53 ve 63. maddelerin uygulanmasına, suçta kullanılan bıçağın TCK 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine dair. Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, görevliye hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve izinsiz bıçak taşımak suçlarının sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanık ...'ın, suç tarihinde geceleyin saat 02.30 sıralarında benzin almak üzere arkadaşlarıyla birlikte geldikleri istasyonda çalışan yakınan ...'den 25 TL'lik benzin istedikleri ve yakınanın benzini doldurduğu sırada paralarının olmadığını söylemesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, bunun üzerine yakınanın boğazına bıçak dayadığı ve aldıkları yakıtın parasını da vermeden geldikleri araçla olay yerinden uzaklaştıklarının anlaşılması karşısında; sanığın yüklenen yağma suçunu işlediğinin kanıtlandığı gözetilmeden hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile eylemin tehdit suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı biçimde karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-) Sanık ... hakkında izinsiz bıçak taşımak suçu yönünden kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi, 3-) Kasten işlemiş olduğu görevliye hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 4-) Suçların niteliği, cezaların türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereği görevliye hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve izinsiz bıçak taşımak suçları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince sanık ...’ın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.