Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/4186 · K. 2011/470

1. Ceza Dairesi         2010/4186 E.  ,  2011/470 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/125612 ... , ... ile ...'u kasten öldürmeye teşebbüsten ve ... 'u yaralamaktan sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KONYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2009 gün ve 335/417 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Sanığın olay tarihinde; av tüfeği ile ateş ederek mağdur ...'yi, yüz sağ lateralde 11x7 cm.lik, boyun arka kısımda 5 cm.lik defekt, C8-T1 düzeyinde dorsal spinal kök ve ön boynuz lezyonu, C4 vertebrada posterior spinoz proçeste ayrılmış fraktür, servikal bölgede omurilik zedelenmesi oluşturacak, sağ omuz dirsek hareketlerinde belirgin kısıtlılık, sağ el parmaklarında fleksiyon kontraktürü ve tam hareket kaybı sonucu organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak, yüzde sabit iz bırakacak, hayati tehlike geçirecek şekilde, mağdur ...'i ise batın sağ ve sol üst kadran epigastrik bölgede 10x15 cm. boyutunda hematom ve doku defekti, sağ dirsek iç yüzde ve sağ bacakta yüzeysel yaralanma, omentumda harabiyet oluşturacak, hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığı dikkate alınarak, mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçunda üst sınırdan, mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçunda üst sınıra yakın ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...’a yönelik eylemi dışında suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, .../... s-2- TEBLİĞNAME : 1-B/2010/125612 meşru savunmaya, haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine, teşebbüsün derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, a) Sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’i kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçları yönünden verilen mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, b) Sanık ...’in mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın mağdur ...’yi öldürme kastıyla ateş ederken, yanında bulunan kişi yada kişilerinde isabet alarak yaralanabileceğini yada ölebileceğini öngörmesine rağmen eylemine devam ettiği, yaptığı atış sonucu mağdur ...'nin yanında bulunan mağdur ...’ı da yaraladığı olayda, sanığın olası kastla yaralama suçundan sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alındığında sanık müdafinin tahliye talebinin reddine, 07.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 07.02.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 10.02.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. ...