Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/4195 · K. 2013/3275

1. Ceza Dairesi         2010/4195 E.  ,  2013/3275 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, mağdur ...'ı kasten yaralama ve mağdur ...'yi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla eksik incelemeye, sübuta, teşdiden ceza tayininin yersizliğine, katılan sıfatıyla sanıklar ... ve ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık ...'nin, mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan verilen hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümün, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B- Sanık ...'nin, mağdur ...'yi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında verilen beraat hükmü yönünden yapılan incelemede; a) Sanık ...'ın, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ...'nin elinde bulunan demir parçası ile oğlu ...'ye birkaç kez vurduğu, ellerini ve ayaklarını bağlayarak evin bir odasına kilitlediği, ...'nin arkadaşları olan ..., ... ve sanık ...'ın mağdur ...'nin evinin önüne gelerek ...'yi dışarıya çağırmaları üzerine ...'nin elinde bulunan demirle onları kovaladığı, ...'a sopa şeklindeki demirle vurduğu, sanık ...'ın ise ...'yi bıçakla yaraladığı olayda, mağdur ...'nin olayın ardından alınan ve aşamalarda değişiklik göstermeyen ifadeleri ile ...'in 09.04.2011 tarihli duruşmadaki savunmasında gürültü üzerine arkasına döndüğünde ...'ın yerde yattığını, ...'nin de kanlar içinde yaralı vaziyette ayakta olduğunu gördüğüne dair anlatımlarının mahkumiyet için kesin ve yeterli bir kanıt oluşturduğu gözardı edilerek; sanığın, atılı suçtan cezalandırılması yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraatine karar verilmesi; b) Sanık ... hakkında mağdur ...'yi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde; iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 109/2. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir temel ceza tayini yerine, ayrı bir artırım maddesi olan aynı kanunun 109/3 maddesinde yer alan hususların teşdit sebebi kabul edilerek 4 yıl 6 ay hapis cezası tayin edilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan-sanık ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.