Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/4264 · K. 2010/4772

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/4264 E.  ,  2010/4772 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Yazkışla Köyü 14, 381, 385 ve 815 parsel sayılı sırasıyla 1816 m2, 14200 m2, 4400 m2 ve 815 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacılar ... Kurnaz ve arkadaşlarının, davalılar ..., Hazine, Orman Yönetimi ve Yazkışla Köyü Tüzel kişiliği aleyhine, tapusuz 6 parça taşınmazın yine ... tarafından davalı sıfatıyla Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği aleyhine, dört parça taşınmazın Medeni Yasanın 713. Maddesi gereğince tapuya tescili istemiyle açtıkları davalar birleştirildikten sonra, dava konusu yerler için kadastro tesbit tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Orman Yönetimi parsel sayısı bildirmeden taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece Haticenin davasının vazgeçme nedeniyle reddine, ...’ın ... Köyü 14 ve 815 sayılı parsele ilişkin davasının vazgeçme nedeniyle reddine, çekişmeli Yazkışla Köyü 815 sayılı parselin ... oğlu ... ..., 14 sayılı parselin ... Bıyık, 381 ve 385 sayılı parsellerin ise ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu, adlarına tescil kararı verilen gerçek kişiler yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek, ... Köyü 815 sayılı parselin ... oğlu ... ..., 14 sayılı parselin ... ..., 381 ve 385 sayılı parsellerin ise ... adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetimi ve Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08.04.2010 günü oybirliği ile karar verildi.