Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/4338 · K. 2010/13859

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/4338 E.  ,  2010/13859 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 20.1.2010 Nosu : 252-13 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, davalının sahibi olduğu eczane için müvekkilinden satın aldığı ilaç bedellerini ödememesi nedeniyle başlattıkları takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davalı tarafından ilaç satılan eczanenin sahibi olmadığını, sadece dava dışı ...'e ait eczanede müvekkilinin diplomasının bulunması karşılığı ücretle anlaştığını, davacının durumu bildiğini, alacağın karşılığı dava dışı ...'den senet alan davacının bu senetleri tahsil edemeyince bu defa fatura bedellerini takibe koyduğunu, müvekkilinin borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddi ile % 40 inkar tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile itirazın asıl alacak 45.800.12.-TL. üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak üzerinden % 40 oranında hesaplanan 18.320.-TL.inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.