Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2010/4338 · K. 2010/9144

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/4338 E.  ,  2010/9144 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu aleyhine yapılan takipte alınan talimat üzerine, Pendik 2.İcra Müdürlüğünün 2009/712 Tal. sayılı dosyasından haczedilen forkliftin müvekkiline ait olup, borçlu şirkete kiraya verilmiş olduğunu ileri sürerek, haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre; 09.2.2009 tarihinde haczedilen forkliftin davacı tarafın 2008 yılı ticari yevmiye defterinde kayıtlı olduğu ve mahcuzun takip borçlusu şirkete kiraya verildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile mahcuz üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 576,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 1.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.