Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2010/4341 · K. 2010/7669

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/4341 E.  ,  2010/7669 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada ... 3. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlanmaya ilişkin kararın süresinin uzatılmasına ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.04.1994 günlü kararı ile ergin özürlü ...'in kısıtlanmasına karar verilmiştir. Davacı bu defa ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesine başvurarak vasi olarak atanmak istenmiştir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlıya daha önce ... Sulh Hukuk Mahkemesince vasi atandığından söz edilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlının yerleşim yerinin ...'da olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacının talebi, kısıtlıya vasi olarak atanmak gibi görünse de, kısıtlanma süresinin uzatılmasına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.. Kısıtlılık kararı verilmekle kısıtlının yerleşim yeri artık karar veren makamın bulunduğu yer olur. Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Kısıtlının yerleşim yerinin değiştirildiğine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin herhangi bir izni bulunmamaktadır. Böyle bir izin alınmaksızın kısıtlının bağlı bulunduğu yer dışına gitmiş olması veya başka bir yerde oturuyor olması o yeri yetkili kılmaz. Bu durumda uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.