Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/4358 · K. 2010/8393

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/4358 E.  ,  2010/8393 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Tebligat yasasının değişik 35 maddesi ve ek fıkrasında “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen ... adrese yapılır. (Değişik: 19/3/2003-4829/11 md.) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve ... adres tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi, tebliğ tarihi sayılır. (Değişik:19/3/2003-4829/11 md.) Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler "muhataba yapılmış sayılır." hükmü bulunmaktadır. Oysa dosyanın incelenmesinde davalılar ..., ..., ... ve ...'ye evvelce hiçbir adreste tebligatın yapılamamış olduğu görülmektedir, dolayısıyla Tebligat Yasasının 35. maddesine göre kararın tebliğ edilmesi usule uygun değildir. Bu nedenle adı geçenlere kararın yöntemince tebliği ile yasal sürenin beklenmesi gereklidir. Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 15/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.