Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2010/4370 · K. 2010/4720

9. Ceza Dairesi         2010/4370 E.  ,  2010/4720 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Silahlı terör örgütü üyesi olma Hüküm : Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 146/1, 55/1, 59/2, 33, 40; Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 63, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Usulüne uygun tebligata rağmen sanık ... müdafiinin duruşmaya gelmediği geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, yaşı nedeniyle tayin edilen cezadan gerekli indirim yapılmış, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Sanığın 11.11.2003 tarihli hükümle sonuç olarak 12 yıl 6 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilip hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle ceza süresi yönünden kazanılmış hak oluşturduğu, bu nedenle sanık hakkında tayin edilen cezanın CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına indirilmesi gerektiği gözetilmeden 16 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında tayin edilen cezanın CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri kanuna uygun bulunan ve re'sen de temyize tabi olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.