Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/4370 · K. 2013/2689

1. Ceza Dairesi         2010/4370 E.  ,  2013/2689 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2010/136484 MAHKEMESİ : Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 18/12/2009, 2009/129 (E) ve 2009/177 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık Mevlüt hakkında, mağdur Musa'yı silahla kasten yaralama suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, inceleme dışı bırakılmıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mevlüt'ün, mağdur Abdil'e yönelik eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre, pazarcılık yapan oğlu Erkan'ın, pazar yerinde mağdur ve ailesi tarafından dövüldüğünü haber alan sanığın, olay yerine giderek elindeki bıçakla mağdur Musa'nın bacağına bir kez vurarak Musa'yı yaraladığı, bu esnada mağdur Abdil'in sanığın başına şemsiye sapı ile vurması üzerine, sanığın bu kez mağdur Abdil'e bıçakla vurmaya başladığı, mağdurun baş ve kalçasına bıçakla vuran sanığın mağdurla birlikte yere düşmeleri üzerine, yerde mağdurun göğüs kısmına bir kez daha vuran sanığın, mağduru akciğer, perikard yaralanması, hemopnömotoraks ve yaşamsal tehlikeye yol açacak şekilde yaraladığı, etrafta bulunanların müdahalesi üzerine eylemine devam edemediği olayda; A) Sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu düşünülmeden yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması; B) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun kararda gösterilmemesi; Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameki düşünce gibi (BOZULMASINA), kurulan hükümde sanık aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 01/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.