Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2010/4391 · K. 2011/4394

7. Hukuk Dairesi         2010/4391 E.  ,  2011/4394 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 205 ada 1 parsel sayılı 3709,91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmış, dava sırasında vergi kaydına da dayanmış, taşınmazın belli bir bölümünün miras bırakanın mirasçıları adına tapuya tescilini öne sürmüştür. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davaya konu 205 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı ...’in ekonomik amaca uygun zilyetliği bulunmadığı gibi taşınmaz üzerinde davalı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Davacı ...'in tutunduğu 1937 tarih 414 tahrir sayılı vergi kaydı taşınmazın bir bölümüne uysa bile zilyetlikle birleşmeyen vergi kaydına değer verilmemesinde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davacıdan alınmasına, 28.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.