Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/4393 · K. 2011/7683

3. Ceza Dairesi         2010/4393 E.  ,  2011/7683 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İddianameye ve dosya içeriğine göre, suç tarihinin "21.7.2006" tarihi olduğu gözetilmeden gerekçeli kararda "21.7.2007" olarak yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın hakkında Varto Kaymakamlığı'nca 3091 Sayılı Kanuna göre düzenlenen müdahalenin men'i dosyasında yapılan keşif sonrası düzenlenen fenni bilirkişi raporunda orman sahasındaki 11391 m2 lik sahanın çayır haline getirilecek otlarının biçildiğinin belirtilmiş olması karşısında, 21.7.2006 tarihli menni müdahale infaz tutanağında infaz memuru olan ..., ... ve ... tanık sıfatı ile dinlenilerek orman sahasında kaldığı belirlenen 11391 m2 lik alanda sanığın tecavüzü ve çayır otlarını biçme durumunun olup olmadığı ve çayır biçilmişse kimin biçtiğini ne şekilde belirledikleri ayrıntılı olarak sorulup ayrıca komşu parsel sahipleri de dinlenerek suç tarihinde sanığın otlarını biçerek suça konu yeri kullanıp kullanmadığı hususu tam olarak araştırılarak sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.