Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/4394 · K. 2011/7684

3. Ceza Dairesi         2010/4394 E.  ,  2011/7684 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Orman idaresinin, avukatı tarafından düzenlenen katılım dilekçesi üzerine davaya katılan olarak, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilmesi gerekirken CMK.nun 237 ve 238. maddelerine aykırı olarak orman idaresi vekilinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesi, 2-Sanık hakkında Varto kaymakamlığınca 3091 Sayılı Kanun'a göre düzenlenen müdahalenin menni dosyasında gerek şikayetçinin gerekse tanıkların ifadeleri ile köy merasına müdahalede bulunulup bulunulmadığı araştırılırken fenni bilirkişi incelemesi sonucu mahkeme kararı ile orman vasfını alan 120 parsel içinden de 15.000 m2 alanda çayır otlarının biçildiğinin saptanması üzerine sanık hakkında ormanlık alana tecavüzü itibariyle C.Savcılığına suç duyurusunda bulunduğunun anlaşılmasına ancak dosyada bu konuda bir suçlama ve ifadeye rastlanmaması ve sanığın da ormana tecavüz suçunu tamamen inkarı karşısında, tahkikatı yürüten ... , ..., ... tanık sıfatı ile dinlenerek 120 parsel içindeki otları biçme işlemini sanığın gerçekleştirdiğini ne şekilde belirledikleri bu konudaki görgü ve bilgileri sorulup ayrıca komşu parsel sahibi oldukları gözlenen 118 ve 129 parsel sahipleri de dinlererek sanığın suç tarihinde 120 nolu orman parseli içinde otları biçerek suça konu yeri kullanıp kullanmadığı araştırılarak sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.