Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2010/4400 · K. 2010/8649

6. Hukuk Dairesi         2010/4400 E.  ,  2010/8649 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :15.7.2009 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, dava konusu 242 parsel nolu taşınmazın taksimi olmadığı takdirde satılmak sureti ile paydaşlığın giderilmesini istemiş, bir kısım davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazın satılmak sureti ile paydaşlığının giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Hüküm, davalı ... ve ...’e 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de tebliğ usulüne uygun değildir. Tebligat Kanunu’nun 20, 21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir. Anılan davalılara hükmün tebliğinde davalının ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmediği gibi haber verilen komşu imzası da alınmadığından tebligatın usulüne uygun yapıldığından söz edilemez. Bu durumda mahkemece, davalılar ... ve ...'e kararın yöntemine uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin geçmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 7.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.