Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/4402 · K. 2012/17123

6. Ceza Dairesi         2010/4402 E.  ,  2012/17123 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, yağma, yağmaya teşebbüs 765 sayılı TCK. 491/ilk, 522, 59.md. 1 ay 20 gün hp. Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I. Hırsızlık suçundan kurulan ek kararın incelenmesinde; 765 sayılı TCY. göre kurulan hükümlerin hükümlü yararına olduğundan aynen infazına karar verilmesi yerine yeniden hüküm kurulması sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın istem gibi ONANMASINA, II. Yağma ve yağmaya kalkışma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Suçların 5237 sayılı TCY'nın 149/1-a maddesine aykırı olarak silahla işlenmediği halde, temel ceza belirlenirken aynı Yasanın 149.maddesi 1.fıkrası (c) bendinin yanı sıra (a) bendine de yer verilmesi, 2.5237 sayılı TCY.nın 150. maddesinin 2.fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCY’nın 522. maddesindeki “hafif “ veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, koşulu bulunmadığı halde, 150.maddenin 2. fıkrasına düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek, sanığın cezasından indirim yapılması, 3.Yakınanlar ... ve ...'a karşı eylemlerle ilgili hüküm kurulurken hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, “maddi ceza hukuku ile ilgili uygulamalarda Yasanın yanlış yorumlanması ve kabulle infaz aşamasındaki lehe uyarlamaların sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.