Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2010/4406 · K. 2011/5732

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2010/4406 E.  ,  2011/5732 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davalı ...’ın adresinin, “... Köyü No 25 ..., ...,” olduğu, Mahkemece gerekçeli karar tebliğ belgesinin bu adrese çıkarıldığı, tebligatın adreste davalı tanınmıyor diye iade edildiği, bunun üzerine Mahkemece nerden temin edildiği belli olmayan “... Mahallesi, ... sokak No : 8 ... , ... , ...” adresine tebligat çıkarıldığı, tebligatın, Tebligat Kanunun 20. maddesine göre yapıldığı, adreste kimse bulunmaması, adresin kapalı olması sebebiyle en yakın komşu, yönetici veya kapıcıya sorulduğu,alınan sözlü beyanda Muhatabın geçici olarak dışarı gittiğinin beyan edildiğinin belirtildiği ve tebligatın mahalle muhtarına teslim edildiği, haber kağıdının da davalının kapısına asıldığı, en yakın komşu, kapıcı yada yöneticiye haber verildiğinin tebligat parçasında belirtildiği ancak tebligatta mahalle muhtarının ismi ve imzasının bulunmasına rağmen sözlü beyanına başvurulan ve haber verilen komşusu,kapıcı yada yöneticinin ismi ve imzasının olmadığı, tebligatın usulsüz yapıldığı, davacının tahliye olup olmadığının araştırılmadığı anlaşılmıştır.Hal böyle olunca, davacının tahliye olup olmadığını araştırmak, tahliye olmamış, tutuklu ise gerekçeli kararın davalının kaldığı cezaevine çıkarılmasını sağlamak, hükümlü ise davalının vasisini ve adresini tesbit ederek gerekçeli kararın vasiye yapılmasını sağlamak, tahliye edilmiş ise, davalının tebligata yarar adresini belgesi ile birlikte temin ederek gerekçeli karar tebligatının Tebligat Kanundaki usul ve esaslara göre usulüne uygun şekilde yapılmasını sağlamak, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu' nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.