Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/4434 · K. 2012/10084

11. Ceza Dairesi         2010/4434 E.  ,  2012/10084 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Beraat Sanıkların yurtdışından bal ithalatı yapmış gibi gösterdikleri şirketin gerçekte varolmadığı, bal ithalatına dayanak teşkil eden faturalar ve dolayısıyla düzenlenen gümrük giriş beyannamelerinin sahte olduğunun iddia olunması nedeniyle, zamanaşımını kesen en son usuli işlemin sanıkların sorgularının yapıldığı tarih olup, sahtecilik suçu yönünden verilen tefrik kararından sonra yeniden yapılan sorgu işleminin zamanaşımını kesen sebeplerden bulunmadığı anlaşılmakla; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen cezanın miktarına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 05.02.2004, sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 20.04.2004 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.