Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/4470 · K. 2010/6935

1. Ceza Dairesi         2010/4470 E.  ,  2010/6935 K. "İçtihat Metni" ...'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KİLİS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/03/2008 gün ve 168/46 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Oluşa, dosya içeriğine ve tanık ...'in anlatımlarına göre; maktulenin miras kalan taşınmazı kiraya vermesi üzerine buna sinirlenen yeğeni sanığın, olay günü yanına bıçak alarak kiraya verilen eve gittiği ve kiracı ile görüşerek evi tahliye etmesini istediği, olumsuz yanıt alması üzerine ise sinirlenerek evin camlarını kırdıktan sonra halası olan maktulenin evinin önüne giderek onunla tartışmaya başladığı, tartışma sırasında elindeki bıçağı sallaması üzerine, maktulenin korunmak maksadıyla elindeki minderi sanığa doğru salladığı, ancak sanığın bıçakla halası olan maktulenin kafa, göğüs ve sağ omuz bölgelerine birden çok kez vurması sonucu onu öldürdüğü olayda; Miras kalan taşınmazın maktule tarafından kiraya verilmesi konusundaki anlaşmazlığın hukuki nitelikte olup tahrik oluşturmayacağı, kiraya verilen evin camlarını kırdıktan sonra maktulenin evine giden ve bıçağı sallayarak ilk haksız hareketi başlatan sanığa, maktulenin elindeki minderi sallayarak kendisini korumaya çalışması eyleminin ise tahrik nedeni olarak kabul edilemeyeceği, olayda maktuleden kaynaklanan sanık lehine tahrik oluşturacak başkaca herhangi bir haksız söz veya eylem de bulunmadığı anlaşıldığı halde, tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.