Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/4470 · K. 2011/21425

11. Ceza Dairesi         2010/4470 E.  ,  2011/21425 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 1-Sanığın 2002 yılında işlediği suçundan: 213 S.Y. 359/b-1, TCK 80 maddeleri gereğince; 2 yıl 8 ay hapis cezası. 2-Sanığın 2003 yılında işlediği suçundan:213 S.Y. 359/b-1, TCK 80 maddeleri gereğince; 2 yıl 8 ay hapis cezası. Gerekçeli karar başlığında yetersiz biçimde gösterilen suç tarihlerinin düzenlenen son fatura tarihleri itibari ile 2002 takvim yılı için 30.11.2002, 2003 takvim yılın için 31.12.2003, 2004 takvim yılı için 31.12.2004 ve 2005 takvim yılı için 30.06.2005 olarak mahallinde ayrıntılı olarak yazılması mümkün görülmüştür. 1- Sanık müdafiinin 2002 ve 2003 takvim yılllarında "sahte fatura düzenlemek" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 2002 ve 2003 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 15.11.2003 ve 03.01.2004 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanık müdafiinin 2004 ve 2005 takvim yıllarında "sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçlarının sübutu kabul, oluşa, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi, azaltıcı bir sebebin ise bulunmadığı takdir kılınmış, savunma inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin dosyadaki eski ifadeleri ve diğer sübut delili belgelerin sanığa okunmadığına, eksik soruşturma sonucu karar verildiğine fazla cezaya hükmolunduğuna, cezadan takdiri indirim yapılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi