Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2010/4506 · K. 2010/8666

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2010/4506 E.  ,  2010/8666 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, kendisine ait nüfus kaydında baba hanesinde ...yazılı baba adının ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, özellikle davacıya ait nüfus kayıt defterleri içeriğinden davacının baba adının ... olarak yazılmış bulunmasına rağmen, daha sonra "..." çizilmek suretiyle altına "..." yazıldığı bu düzeltmenin idari eşleştirme sırasında gerçekleştirildiği, 01.06.1928 doğumlu davacının anılan tarihten itibaren kendisi ile ilgli düzenlenen belgelerde, (özellikle davacının Evlat Edinilmesine ilişkin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.05.1940 gün, 1940 /314 Esas 310 karar sayılı ilamı) baba adının ... olarak gösterildiği dinlenen tanık beyanı ile de bu durumun doğrulandığı anlaşılmaktadır. Davacının, kendisine ait nüfus kayıtlarındaki baba adını düzeltmek isteyip, bu durumun dosya içeriğine göre kanıtlandığı anlaşıldığından, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.