Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/4534 · K. 2012/4191

1. Ceza Dairesi         2010/4534 E.  ,  2012/4191 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs etmek TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Her ne kadar duruşmada, sanık ...'in yüzüne karşı otopsi raporu okunup diyecekleri sorulmamış ise de; sanığın ve hazır olan müdafiinin yüzüne karşı okunan iddianamede ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında otopsi raporu ve maktulün ölüm nedeninden ayrıntılı bir şekilde bahsedildiğinden, otopsi raporu okunmadığı gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürme ve kasten insan öldürmeye teşebbüs; sanık ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ve takdire; sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A)Sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B)Sanık ... hakkında mağdur-sanık ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Mağdur ...'ten kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin neler olduğu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde gerekçede somut olarak gösterilip tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile tahrik hükmü uygulanarak CMK.nun 230/1-b maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ve yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.