Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/4539 · K. 2010/3934

4. Ceza Dairesi         2010/4539 E.  ,  2010/3934 K. "İçtihat Metni" Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan sanık ...'m 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a-4, 43/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58/7. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanığın anılan Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden, seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan, vakıf, dernek, sendika, şirket, kooperatif ve siyasi parti tüzel kişiliklerinin yöneticisi veya denetçisi olmaktan, bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tabi bir meslek veya sanatı kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya taciri olarak icra etmekten hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, velayet hakkından, vesayet veya kayyıma ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına dair Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2009 tarihli ve 2008/230 esas, 2009/224 ... kararının Adalet Bakanlığınca 05.02.2010 gün ve 7096 ... yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2010 gün ve 30941 ... tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi: Tebliğnamede “Dosya kapsamına göre, 5237 ... Kanun'un 53/3. maddesi gereğince, sanığın velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar sürecek hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu açısından söz konusu olduğunun belirtilmemesinde isabet görülmemiştir” denilmektedir. Gereği görüşüldü; 5237 ... T.Ceza Yasasının 53. maddesinin 1. fıkrasında, "Kişi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak; a) Sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden veya Devlet, il, belediye, köy veya bunların denetim ve gözetimi altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya veya seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekte b)Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan, c)Velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan, d)Vakıf, dernek, sendika, şirket, kooperatif ve siyasi parti tüzel kişiliklerinin yöneticisi veya denetçisi olmaktan, e)Bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tabi bir meslek veya sanatı, kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten, yoksun bırakılır." 2. fıkrasında, "Kişi, işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu hakları kullanamaz." 3. fıkrasında ise, "Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir." hükümleri yer almaktadır. İncelenen somut olayda, mahkemece sanık hakkında 1 yıl 8 ay 12 gün hapis cezasına hükmedildiği ve sanığın, 5237 ... T.C.Y.'nın 53/1 maddesinin a,b,d,e bentlerinde öngörülen haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya, aynı yasa maddesi ve fıkrasının c bendindeki haklardan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verildiği görülmektedir. Mahkemenin, (c) bendindeki hak yoksunluğunun, kendi altsoyu üzerindekiler yönünden koşullu salıverilme tarihine, diğer kişiler açısından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin belirtilmemesinin hukuka aykırı olduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, yasa yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, kamu görevlisine hakaret suçundan sanık ... hakkında, Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 8.7.2009 gün ve 2008/230-2009/224 ... kararın, 5271 ... Ceza Yargılama Yasasının 309. maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA, 10.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.